哪些網站最常被 AI 當成答案的來源？國外 AI 搜尋監測公司 Otterly.AI 做過德文版的答案：德國流量最大的網站，只有 26% 擠進 ChatGPT 的引用榜。我們做了台灣版——用 60 個台灣人真實會問的問題、三個 AI 引擎（ChatGPT、Gemini、Perplexity）、15,729 筆引用，數出台灣最常被 AI 引用的網站，再拿它和 Similarweb 的流量排行榜對照。兩份名單，重疊得少得驚人。
（這是台灣繁中 AI 引用生態系列的其中一篇，可獨立閱讀，完整系列見文末。）
一分鐘看完重點
- 台灣流量前 50 大網站，只有 28%（Perplexity）／20%（Gemini）／6%（ChatGPT） 同時擠進該引擎的引用前 50——流量排行榜救不了你的 AI 能見度（德國研究：26%，我們的數字更低）。
- 三引擎合併被引用最多的站：YouTube、Reddit、痞客邦、Threads、money101。
- 痞客邦（259 筆）贏過台灣所有傳統新聞台——流量大戶 ettoday、ltn、setn、tvbs 全數缺席引用榜。
- 個人部落格和比較內容站是隱形冠軍：市場先生（rich01）、Beur 生活筆記、卡優、mybest——單人或小團隊經營的內容站，被 AI 引用的次數超過整個電視台。
- 長尾有大量空位：三引擎合計引用了 1,633 個不同網域，其中超過一半（52%）只被引用過一次。
發現一：流量榜和引用榜，是兩份幾乎無關的名單
我們把每個引擎「被引用最多的前 50 個網域」，拿去和「Similarweb 台灣流量前 50 大網站」比對，看有多少重疊：
| 引擎 | 引用 Top 50 與台灣流量 Top 50 重疊 |
|---|---|
| Perplexity | 14／50（28%） |
| Gemini | 10／50（20%） |
| ChatGPT | 3／50（6%） |
| （參考）Otterly.AI 德國研究：ChatGPT 引用榜 vs 德國流量榜 | 26% |
最後一列是 Otterly.AI 在德國用同樣方法量到的重疊率（26%），放這裡當國際對照的量級參考，不是台灣的數字。台灣三引擎的重疊率（6～28%）比德國更低。
重疊的是誰？PTT、Dcard、Mobile01、momo、痞客邦、YouTube 這些「內容量體大」的站。缺席的是誰？新聞流量大戶、入口網站、影音串流——它們流量很大，但內容形態不是 AI 要的。結論很直接：你的網站流量再大，如果內容形態不對，引用榜上就沒有你。 ChatGPT 尤其極端，前 50 大流量網站裡只有 3 個進得了它的引用榜。
發現二：台灣最常被 AI 引用的網站 Top 30
以下是三引擎合併後、被引用最多的 30 個網域（最右欄是 Perplexity／Gemini／ChatGPT 各自的引用數，一眼看出誰引誰）：
| 排名 | 網域 | 引用數 | 類別 | P／G／C |
|---|---|---|---|---|
| 1 | youtube.com | 486 | 影音 | 367／119／0 |
| 2 | reddit.com | 287 | 論壇 | 193／93／1 |
| 3 | pixnet.net（痞客邦） | 259 | 部落格 | 29／230／0 |
| 4 | threads.com | 232 | 社交 | 232／0／0 |
| 5 | money101.com.tw | 224 | 導購 | 101／122／1 |
| 6 | beurlife.com | 206 | 部落格 | 73／133／0 |
| 7 | womenshealthmag.com | 200 | 新聞 | 43／157／0 |
| 8 | rich01.com（市場先生） | 199 | 部落格 | 97／102／0 |
| 9 | dcard.tw | 196 | 論壇 | 135／58／3 |
| 10 | review.com.tw | 190 | 導購 | 82／108／0 |
| 11 | ptt.cc | 183 | 論壇 | 56／34／93 |
| 12 | my-best.com | 171 | 導購 | 73／98／0 |
| 13 | momoshop.com.tw | 170 | 電商 | 107／56／7 |
| 14 | facebook.com | 155 | 社交 | 155／0／0 |
| 15 | cardu.com.tw（卡優） | 153 | 新聞 | 76／77／0 |
| 16 | asana.com | 136 | 官網 | 40／72／24 |
| 17 | vocus.cc（方格子） | 117 | 部落格 | 117／0／0 |
| 18 | daikenshop.com（大研生醫） | 114 | 官網 | 45／49／20 |
| 19 | helloyishi.com.tw | 113 | 新聞 | 40／68／5 |
| 20 | letsgojp.com | 111 | 導購 | 50／61／0 |
| 21 | nih.gov（美國衛生院） | 111 | 政府 | 0／3／108 |
| 22 | gltjp.com | 110 | 導購 | 47／63／0 |
| 23 | mobile01.com | 108 | 論壇 | 108／0／0 |
| 24 | monday.com | 102 | 官網 | 47／50／5 |
| 25 | apple.com | 99 | 電商 | 26／30／43 |
| 26 | pchome.com.tw | 98 | 電商 | 59／22／17 |
| 27 | storm.mg（風傳媒） | 91 | 新聞 | 19／72／0 |
| 28 | kkday.com | 90 | 官網 | 39／37／14 |
| 29 | google.com | 88 | 電商 | 10／35／43 |
| 30 | backpackers.com.tw（背包客棧） | 87 | 論壇 | 50／37／0 |
看最右欄的三個數字就會發現：很多網站幾乎只被單一引擎青睞——痞客邦 259 筆有 230 筆來自 Gemini、Threads 232 筆全部來自 Perplexity、NIH 111 筆有 108 筆來自 ChatGPT。這再次印證了「三個引擎三個世界」：Top 30 是三張不同的榜疊出來的。
發現三：痞客邦復活，新聞台缺席
榜單最反直覺的一點：痞客邦（259 筆）被引用的次數，超過台灣所有傳統新聞台。 ettoday、自由時報（ltn）、三立（setn）、tvbs 這些流量巨獸，一個都沒擠進引用榜——反倒是痞客邦、方格子這些「SEO 時代的老內容平台」，加上市場先生、Beur 生活筆記這類個人經營的內容站，成了 AI 答案的主要原料。
為什麼？（以下是推測）AI 檢索偏好「一頁把一件事講完」的深度內容——長篇評比、開箱、教學，正好是部落格和內容站的強項；新聞的即時短稿、破碎的時事報導反而不符合。對創作者是個好消息：一篇認真的長文，被 AI 引用的機會，勝過流量大站的十篇短稿。
發現四：三個引擎，三張完全不同的榜
把各引擎自己的 Top 10 攤開，個性一目了然：
- Perplexity（社群影音派）：YouTube、Threads、Reddit、Facebook、Dcard——幾乎全是社群與影音平台。
- Gemini（部落格內容派）：痞客邦、womenshealthmag、Beur、money101、review——部落格與比較內容媒體當家。
- ChatGPT（官方＋PTT 兩極派）：第 1 名是美國 NIH，第 2 名是台灣 PTT——一邊是最權威的官方機構，一邊是最草根的鄉民討論，中間地帶幾乎空白。
和國際研究比
這份榜單複製了 Otterly.AI 德文研究的做法：把 AI 引用榜和該國流量榜對照。他們發現德國流量最大的網站只有 26% 進 ChatGPT 引用榜；我們在台灣量到的重疊率更低（三引擎 6～28%）。「流量高 ≠ 被 AI 引用」不是台灣獨有現象，而是跨市場的通則——只是台灣的落差比德國更大。這也是這系列一貫的發現：AI 引用有自己的邏輯，套用舊的流量思維會踩空。
這對品牌與創作者的意義
- 別再只看流量榜做投放與合作。 AI 能見度要看引用榜，兩份名單重疊不到三成。
- 被引用的是內容形態，不是品牌大小。 長文評比、開箱、教學、討論串——發在痞客邦、方格子、Mobile01 的一篇認真長文，勝過流量大站的短稿。
- 長尾是中小站的機會。 三引擎引用了 1,633 個網域、超過一半只被引用一次，擠進去的門檻比想像低——尤其在 Gemini 上。
研究方法與事前預測（摘要）
研究設計：
- 題目：60 題繁中查詢，生活家電／保健食品／軟體工具／旅遊／金融各 12 題，每品類再依購買意圖分四層；取自 Google 自動完成與 Dcard／PTT／Mobile01 真實提問語氣。
- 引擎：Perplexity Sonar、Gemini 2.5 Flash（Google Search grounding）、ChatGPT（GPT-5＋web_search），全部開啟即時搜尋（引用是引擎當下檢索的真實來源連結，不是模型記憶）。
- 重複次數：Perplexity／Gemini 每題 10 次、ChatGPT 每題 5 次，均為無狀態呼叫。
- 執行：2026 年 7 月，各引擎在單一時間窗內跑完。
- 流量對照：Similarweb 2026 年 6 月台灣全類別 Top 50（擷取於 2026-07-12）；「重疊率」＝該引擎引用次數前 50 的網域中，同時出現在流量 Top 50 的比例，與德文研究同口徑。
- 分類：每筆引用抽網域、標 12 類來源類型與語言，人工抽查 10% 覆核。
五項事前預測（收資料前寫定，結果照登）：
- P1：論壇社群引用 >5%——英文研究論壇占比低（Claude 僅 1.3%），但台灣論壇文化強，預期會更高。
- P2：非繁中來源引用 ≥20%——繁中僅占 ChatGPT 訓練語料約 0.05%，推測檢索端也會漏到外文。
- P3：電商平台引用 ≥10%——台灣電商滲透率高，先前實驗常見它們被引用。
- P4：任兩引擎的引用網域重疊 <30%——Otterly.AI 英文實測不同引擎僅 13% 重疊，推測繁中也各自為政。
- P5：品牌官網引用 <40%——英文研究官網占 64%，但台灣第三方內容密度高，預期會遠低於此。
限制：用各引擎 API，介面行為可能與消費者實際使用略有不同；單月流量快照對照單一時間窗引用資料；免費版 Similarweb 僅提供前 50 名；重疊率對網域正規化方式敏感（已統一到註冊網域層級）；60 題為高考慮消費決策品類，不外推到其他查詢類型。本研究方法會隨後續實驗迭代。
繁中 AI 引用生態系列：
– 【總報告】ChatGPT、Gemini、Perplexity 活在三個世界
– 【榜單篇】台灣最常被 AI 引用的網站排行（本篇）
– 【語言篇】ChatGPT 七成引外文、Perplexity 九成引繁中
– 【官網篇】你的官網不是主角，八成引用指向第三方
—— Vanessa ｜ GEO is cool
